11月25日，在NBA的门面之战中，保罗·皮尔斯最近关于“科比·布莱恩特从来都不是联盟的门面”的言论，虽然出自一位经常发表令人惊讶言论的前球员之口，但预计不会触及主要事实。纵观科比的职业生涯，他拥有的不仅仅是“曼巴精神”。虽然他一度当选为全明星投票的获胜者，但从个人声誉和全球影响力来看，他并没有真正承担起联盟代言人的重任。这一判断并不是对他篮球成就的贬低，而是客观说明了他的公众形象与联盟需求之间的真实距离。前NBA球员钱德勒·帕森斯提出“将NBA标志改为科比·布莱恩特”的想法，这更像是思考。且不说杰里·韦斯特作为现有标志性人物的历史合法性，在选择联盟形象代言人时，乔丹、詹姆斯甚至拉塞尔也是如此。那些有着更积极的成就和形象的传奇人物，显然是更合适的人选。即使是已故的总裁大卫·斯特恩对联盟的象征意义也比科比更大。一个被正式指控性侵的球员、一个屡屡引发肘击对手争议、有投篮成瘾游戏习惯、甚至在工作场所杀害同事的球员，如何能代表这项运动的正面形象呢？更不用说它的历史地位已经从专业选择前十滑落了。帕森斯在讨论中直接将库里放在了前排位置上，这也偏离了事实。库里在三分球方面固然做出了伟大的事情，但他的全球影响力和巅峰期的长期表现并不足以支撑他作为联盟的长期门面。对“门面”概念的随意解读，恰恰反映了当前篮球界普遍存在的标准模糊性。会话。从皮尔斯的直言不讳到帕森斯的猜测，这些讨论最终都指向一个主要问题：在信息日益稳定的今天，科比的形象被某些群体极大地修饰。他们助长了偏执的英雄主义中的“曼巴心态”，把常常低效的投篮点缀为责任，认为这样可以与乔丹抗衡，超越詹姆斯的历史地位。这种集体构建的叙事并不是对科比的真正致敬，因为它是对篮球本质的集体丧失理解。真正的伟大不需要虚构，科比真正的篮球遗产比球迷想象的更复杂。
特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注意：以上内容（包括图片和视频）已上传由网易HAO用户发布，网易HAO是一个社交媒体平台，仅提供信息存储ICES上的信息。
